未来的竞争真的非常残酷,对于海关来说,简政放权是风险,对于关税安全是挑战,必然对于其风险点加强监管,而通道企业的监管必然是加强,加强的渠道就是强化其标准的要求,对于其即便要求信息化系统,要求实施数据管理,要求其核查自身的违规处罚,都是较强的威慑力,我相信这些威慑力也会在未来起到非常大的作用。 海关可以通过核查这些通道企业发现不少进出口企业的违规风险,进而进一步展开后续核查,所以企业选择商业合作伙伴务必慎重在慎重,千万不要以价格为评判标准,小心因为带来的未来稽查风险,捡了芝麻丢了西瓜! 贸易型的企业会被严格管控,如果达到不到要求无法通过AEO认证(含一般认证) 贸易型的企业本身在申请认证或一般认证的时候都会被严格要求,在新版的标准中,对于贸易公司,为了防止虚假贸易,**货物安全,对于贸易类型的公司提出为苛刻要求,主要体现在对于其商业合作伙伴为严格的要求,对其准入风险进行筛选外,还应该增加对于所出运货物的50%的监装要求,这点也是对于贸易公司的一种保护措施,相信合规的企业一定会采取对应措施**其安全。 贸易公司历来就是海关监管的所在,这一类型的企业如果自身不重视建设,就可能给企业的未来发展埋下隐患,我们输了近10年来贸易公司的失败案例或典型案件,总结的出来内控不严,风控不力都是其走向衰败的主要原因。 宽严相济的原则在AEO认证新标准中被落实,AEO认证标准将焕发生机和活力 任何标准都不可能一棍子打死,坚持宽严相济的原则,才可能让AEO认证换发生机与活力,在AEO认证的执行标准中,我们很可喜的看到了这一点。 认证的期限由3年调整为5年,对于认证标准中加入自律管理与自主披露的人性化管理手段,这些都是宽的一面, 同时,大大降低规划改进的点,减少突击认证,为了认证而认证的情况,加大对于失信企业的惩戒面,对于异常经营企业进一步细化要求,落实信息采集的范围为广泛的覆盖,与其他监管机构互动信息促进联合激励与联合惩戒,让真正严格规范的企业脱颖而出,这样的严格对规范企业来说不是坏事情。 宽严相济,让AEO认证有生命力,接地气。 可能企业不一定上AEO认证,但这种海关的长远监管思路,深刻了解落实,否则可能在未来的竞争中处于较为不利的局面,相信我们的企业能够从海关的政策调整和变化中,了解到海关对于企业的监管思路的转变,只有严格落实执行,才可能**到贸易合规。 个人信用和企业信用都会影响到AEO认证,信用成为AEO认证关键词 信用社会依然来临,特别是即将来临的5G商用时代,一切都是大数据+万物互联,信用成为一个人,成为一个企业zui值钱的标签。技术手段已经可以实现在大数据前提下对于个人、企业的信用甄别,这样可以大大降低监管成本,大大降低社会成本,有利于社会效率的提升,推动社会发展,相信这也是为什么我们从225号令后开始重视AEO认证的一个非常重要的原因,一旦信用社会建立,企业与企业之间的写作的基础就是信用。 在AEO认证原有的标准中,在外部信用、个人违法、企业违法中已经在逐步落实对信用的监控,在新版本的AEO认证标准中,个人信用再次被强调,这一点也被写入到新的信用管理办法中,成为执行法令。比如对于异常名录的监控和对于联合惩戒的对象的范围由企业延展到个人,这就是一种强大的威慑力,在**的信用管理框架下,实现这个已经不困难了。信息的采集对象也从企业延展到企业和个人信息采集,任何企业都不是孤立的存在,通过对企业对应的高管团队、法人代表等进行联合惩戒,这样的惩戒措施才可能起到真正的作用。 在新标准下,请企业密切注意其高管团队的违规或失信情况,一旦出现状况,均可能影响到企业的认证、海关事务等等,这个不可等闲视之,之前的乐视的联合惩戒案中出现的信用卡黑名单事故,就反应出了目前监管手段已经具备,万事俱备,只欠发号施令了。内控四大制度再次被强化,通用标准凸显海关的监管用心 通用标准的设置是很好的一面镜子,通过对通用标准与原有标准的对标和对照,我们可以清晰看到海关监管的核心所在就是我们之前的课程、文章中反复一再强调的四大核心内控制度。在AEO认证中、复核制度、内审制度、追责制度、改进制度才是整体认证架构的灵魂,只有严格落实四大制度的优化,才可能真的完成AEO认证的全面建立,否则,一切都是空话。 复核制度,关系到企业提交的申报数据或报关数据的准确性, 内审制度,关系到企业的内控执行、监督架构的有效执行, 追责制度,关系到企业相关的制度的严谨落实的持续性, 改进制度,关系到企业相关制度持续优化和改进,**企业合规, 以上四大制度相辅相成,只有按照标准的具体要求落实执行,才可能让公司在贸易合规之路上越走越远,AEO认证的各项标准得到有效落实,比如内审制度,中间就包含对进出口活动和AEO认证标准的全面审核,就是对于整体框架和整体架构的全面梳理,如果公司缺乏you秀的内审团队成员,AEO认证之路就不可能一路顺畅。